今年的秋天还是成功?

在所有欧洲国家中,冠状病毒的流行正在逐渐消退。随着新案件数量的减少,越来越多的政府决定逐步放宽限制措施,并开设工厂和商店。但是,瑞典在没有检疫命令的情况下呢?哪种解决方案更合适,以关闭所有人和所有人的决定或将决定权交给公民?

正如我们在三月下旬写的那样,瑞典在应对冠状病毒流行方面极为松懈。尽管世界上大多数国家/地区的政府都立即关闭了一切,用无人机和警察在街道上搜寻,并对那些违反限制的人予以镇压,但斯堪的纳维亚国家在应对这一大流行病时更加灵活。除了禁止访问医院和疗养院之外,他们没有关闭任何东西,也没有强迫民众留在家里。

瑞典政府提出了建议,但基本上将决定权留给了公民。因此,人们被视为平等的伴侣,而不是被视为可以自己做出负责任的决定的孩子。但是,这种松散的看法对瑞典而言是一个好的决定吗?

瑞典冠状病毒的数量

在瑞典,Covid-19人均死亡人数是其北部邻国的3-5.5倍。瑞典的死亡人数是丹麦的三倍,丹麦的人口密度更高,每平方公里138人,而瑞典只有25人,但瑞典(1,030万)的人口几乎是丹麦(580万)的两倍。瑞典每10万居民中有22人死亡,而挪威和芬兰只有4人。

尽管瑞典及其公民对这一数字感到满意,但一些卫生专业人员批评了瑞典针对冠状病毒的行动。到处都提到一个重要的指标,即R0值,即再现率。这意味着给定病例可以感染多少其他人。该指标很有用,因为它有助于确定传染病(在本例中为COVID-19)在人群中的传播程度。对于冠状病毒,此数字为2.2,对于麻疹为12-18,对于常规流感为1.3。病毒学家认为,为了重新开始经济和日常生活,R0值应降低到1以下,这意味着该流行病无法传播并且该病毒将死亡。人们认为,如果各国过早放松限制,该值将迅速升至1,这意味着该流行病将无法遏制。

意大利关闭了除杂货店和药房以外的所有商品两个月。许多工厂和商店今天终于也开业了,尽管许多人批评并认为开业还为时过早。另一方面,在地中海国家中,R0度量当前为0.40,在伦巴第省为0.53,在皮埃蒙特为0.75。根据匈牙利国家首席医师塞西莉亚·穆勒(CecíliaMüller)的说法,该值降至1以下,但未提供确切数据。

在瑞典,R0仍为1.16,尽管新病例和死亡人数稳步下降。因此,该流行病仍在迅速蔓延,但其进程在斯堪的纳维亚国家已经可见。尽管由于采用了瑞典模式,该病毒在社会上的消失速度将更加缓慢,但与关闭一切的国家相比,其结果将是相似的。但是,瑞典经济得以幸存。在这种情况下,没有完美的解决方案,因为每种措施都有其优点和缺点。无论如何,由每个人来决定瑞典政府是否做出了正确的决定。

今年的秋天还是成功?

—-

原文链接:https://www.bitcoinbazis.hu/svedorszag-koronavirus-strategiaja-az-ev-bukasa-vagy-sikere/

原文作者:Andrea

编译者/作者:wanbizu AI

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注